Después de caer accidentalmente al otro lado ayer, hoy vuelve el mejor Tomate, tan fresco y apetitoso, afeitado y camiseta “No country for old men” impoluta y planchada, con, de fondo, la música que le rejuvenece cual Peter Pan con imperdible en la oreja.
El nueve de febrero pasado, se publicó aquí una reseña sobre un músico cuyo futuro a priori no presagiaba nada del otro mundo. En el post, comparaba su presencia en los medios con la de Lady Bistec –hace mucho que no me meto con ella ¿verdad?-, y llegaba a la conclusión de que era inversamente proporcional al talento.
Durante esta noche del jueves al viernes, desde Argentina entró aquí un visitante que no desconectó hasta leer cerca de 450 posts de los 674 que el Tomate –yo- había publicado hasta la fecha. Dos tercios del total; creo que ostenta el récord de entradas leídas en una sola conexión.
Curtis Harding no le suena todavía a casi nadie y ya me está dando la lata. Cuando iba por la mitad del post de hoy, mi ordenador se quedó tísico y no tuve más remedio que apagarlo a lo bestia. Total, perdí el documento entero. Irrecuperable. Lo peor es que no recuerdo el chascarrillo que me había costado sudor y lagrimas encontrar –me es vital abrir la entrada diaria con una idiotez que posiblemente sólo me haga reír a mi-. Y tener que re-escribir todo me hace gracia lo justito, con lo cual, yo que Curtis Harding me hacía pequeñito y trataba de no levantar ampollas, que el Tomate está que arde. La Aretha que le parió.
Como todos los años, no falla nunca, ya han empezado a salir las listas de “el mejor disco 2014” o su variante perezosa, “la mejor canción del año”. Si preguntas por ahí, todos te dirán que no vale ningún ranking, “menos el mío, estos no tienen ni p… idea, mírale si no tiene ni barba de tres semanas, qué sabrá de música!”.
Hoy, es decir ayer, ando con unas ganas de escribir una entrada para el blog parecidas a las de colgarme por los testículos encima de una cloaca repleta de enormes cucarachas ansiosas por probar carne de Calimero. Para que veas si pasaría de largo, si pudiera. Pero no puedo, dije que a 1.000 llegaría, así que a 1.000 llegaré. Mama, quiero mi mamaaaaaa.
Resulta que google no es infalible. Que sean unos cabrones todos lo sabemos –hablo de sus socios estrategas, no de su plantilla-. Pero pensar que se pudiesen equivocar en algo relacionado con la tecnología no deja de llamar la atención. Ayer tuvieron que admitir que no tenían previsto que un mismo vídeo pudiera ser visionado un número de veces superior al que youtube soporta a nivel informático. En cuanto al vídeo en cuestión, quién iba a imaginar que pudiera ser el Gangnam Style. Esto duele.
Un día, un disco. 